（2015）黄中法民一终字第00470号

本案的争议焦点是张海水与康富特公司之间是否存在劳动关系。张海水主张解除劳动关系，但没有提供证据证明其与康富特公司之间存在劳动关系，应依法承担举证不利的后果。故对张海水主张的判令解除其与康富特公司之间的劳动关系、康富特公司支付其解除劳动关系经济补偿金118750元、拖欠劳动报酬140万元的诉讼请求，依法不予支持。据此，原审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告张海水的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张海水负担。原审宣判后，张海水不服，向本院提起上诉称：张海水在原审中提交了名片、现金结算授权委托书、加油IC卡申请表、杜邦华佳公司的交运单等证据足以证明其与康富特公司之间存在事实劳动关系。原审法院在认定事实方面存在矛盾，与常理不符。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持张海水原审全部诉讼请求。康富特公司在庭审中答辩称：张海水在原审中的提交的证据均是间接证据，不能证明其与康富特公司之间存在劳动合同关系。如果双方存在事实劳动关系，张海水如果与康富特公司之间存在事实劳动关系，其不可能在长达七八年时间

本案的争议焦点是张海水与康富特公司之间是否存在劳动关系。张海水主张解除劳动关系，但没有提供证据证明其与康富特公司之间存在劳动关系，应依法承担举证不利的后果。故对张海水主张的判令解除其与康富特公司之间的劳动关系、康富特公司支付其解除劳动关系经济补偿金118750元、拖欠劳动报酬140万元的诉讼请求，依法不予支持。据此，原审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告张海水的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张海水负担。原审宣判后，张海水不服，向本院提起上诉称：张海水在原审中提交了名片、现金结算授权委托

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一终字第00470号上诉人（原审原告）：张海水，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省歙县桂林。委托代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄山市歙县康富特健身器材有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区。法定代表人：刘守权，该公司总经理。委托代理人：张金玲，系该公司股东。委托代理人：汪祁来，安徽昌法律师……