买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1024号

本案为买卖合同纠纷。关于货款。第一，李振生主张南北花园欠其货款559662.8元，并提交2013年11月至2014年6月出具的《应付货款对账单》、2014年7月份的《送／收货记录单》及《物品直拨单》佐证。南北花园对上述证据不予确认，辩称上述证据没有加盖南北花园的财务章或公章而不予以确认，单据上的签名也并非南北花园员工或授权的经办人员。结合李振生与南北花园的举证情况和庭审辩论意见以及原审法院依职权调取的证据显示，李振生提交的《应付货款对账单》和《送／收货记录单》的抬头印有“南北花园酒店”，会计签名处的名称“李碧翠”、“李灿光”以及收货部签名处的名称“廖桂英”在南北花园社保记录中也有对应的职员名字，物品直拨单上也加盖了南北花园的仓库收货专用章。在南北花园没有提交足以推翻李振生主张的证据，且李振生提供的上述证据原件予以相互印证的情况下，李振生的证据可以证明双方之真实发生的买卖合同关系以及交易金额的情况。第二，南北花园辩称供完货的都已经支付货款，没有拖欠李振生2013年11月至2014年7月的货款，并提交银行转账凭证佐证。李振生确认收到上述款项，但称这些款项是用于支付本案以外的货款，与本案无关

本案为买卖合同纠纷。关于货款。第一，李振生主张南北花园欠其货款559662.8元，并提交2013年11月至2014年6月出具的《应付货款对账单》、2014年7月份的《送／收货记录单》及《物品直拨单》佐证。南北花园对上述证据不予确认，辩称上述证据没有加盖南北花园的财务章或公章而不予以确认，单据上的签名也并非南北花园员工或授权的经办人员。结合李振生与南北花园的举证情况和庭审辩论意见以及原审法院依职权调取的证据显示，李振生提交的《应付货款对账单》和《送／收货记录单》的抬头印有“南北花园酒店”，会计签名处的名称“李碧翠”、“李灿光”以及收货部签名处的名称“廖桂英”在南北花园社保记录中也有对应的职员名字

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1024号上诉人（原审被告）：东莞市南北花园酒店有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇明珠中路，注册号：441900000427506。法定代表人：陈孟林，系该公司总经。委托代理人：张宏宇，系广东展豪律师事务所律师。委托代理人：陈基涛，系广东展豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李振生。系个体工商户东莞市虎门亿生冷冻食品经……