民间借贷纠纷 （2013）安中民二初字第44号

根据双方当事人的陈述及答辩，本案诉争的焦点有以下4个：1、对于本案该债权转让协议是否成立，原告是否具有主体资格、本案是否属于共同之诉的问题。根据《中华人民共和国合同法》第79条、80条的规定，债权人可以将债权全部或部分转让给第三人，债权人转让债权应当通知债务人。在广通利来公司起诉家源房产公司另一案件中，河南省高级人民法院（2013）豫法民一终字第68号民事判决书中第5页查明，“在原审诉讼中，家源房产公司称2012年3月11日杨智忠、许庆萍、马文芳、李淼婕、徐旭五人（均为家源房产公司法定代表人杨智庆亲属）将所持李光文、李建华的债权转让给了家源房产公司，借条载明本金合计为2117.5元”。被告河南利通公司对此并未提出异议，杨智忠、许庆萍、马文芳、李淼婕、徐旭均于2014年4月13日到本院陈述将涉及本案的债权转让给原告并通知过三被告，故该债权转让已经通知过被告，原告具有主体资格。对于本案是否属于共同之诉的问题，本案虽李光文、李建华借款金额不同，但基于同一案由，被告所诉不属于共同之诉于法无据。2、对于本案的借款金额是多少，被告偿还了多少，偿还的是本金还是利息、违约金的问题。原告提交的十张借条共

根据双方当事人的陈述及答辩，本案诉争的焦点有以下4个：1、对于本案该债权转让协议是否成立，原告是否具有主体资格、本案是否属于共同之诉的问题。根据《中华人民共和国合同法》第79条、80条的规定，债权人可以将债权全部或部分转让给第三人，债权人转让债权应当通知债务人。在广通利来公司起诉家源房产公司另一案件中，河南省高级人民法院（2013）豫法民一终字第68号民事判决书中第5页查明，“在原审诉讼中，家源房产公司称2012年3月11日杨智忠、许庆萍、马文芳、李淼婕、徐旭五人（均为家源房产公司法定代表人杨智庆亲属）将所持李光文、李建华的债权转让给了家源房产公司，借条载明本金合计为2117.5元”。被告河南

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民二初字第44号原告安阳市家源房地产开发有限公司。法定代表人杨智庆，系董事长委托代理人田金魁，河南至尊律师事务所律师。被告河南广通利来塑胶有限公司。法定代表人李瑞平，系董事长。被告李光文，男。被告李建华，男。委托代理人赵红魁，河南成务律师事务所律师，系被告河南广通利来塑胶有限公司、李光文、李建华共同委托。委托代理人王套国，北京柴博律师事务所……