民间借贷纠纷 (2016)沪02民申631号

案号
(2016)沪02民申631号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
上海市
裁判日期
2017-02-21

裁判要旨

被申请人徐大顺在原审法院中,以其在2013年10月11日借款倪天一50万元为由,主张其享有的债权。现在倪天一以2013年2月5日、7日归还过借款为由,要求撤销原审判决,其主张缺乏事实依据支持,故本院对此不予采信;对其再审申请本院不予支持。倪天一的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回再审申请人倪天一的再审申请。审 判 长  高中伟审 判 员  王泳雷代理审判员  周 晶二〇一七年二月二十一日书 记 员  储 姝附:相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适

摘要

被申请人徐大顺在原审法院中,以其在2013年10月11日借款倪天一50万元为由,主张其享有的债权。现在倪天一以2013年2月5日、7日归还过借款为由,要求撤销原审判决,其主张缺乏事实依据支持,故本院对此不予采信;对其再审申请本院不予支持。倪天一的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回再审申请人倪天一的再审申请。审 判 长  高中伟审 判 员  王泳雷代理审判员  周 晶二〇一七年二月二十一日书 记 员  储 姝附:相关法律条文附:相关的法律条文

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)沪02民申631号再审申请人(原审被告):倪天一,男,1984年10月13日出生,汉族,住上海市普陀区。委托诉讼代理人:周海霞,上海智众律师事务所律师。被申请人(原审原告):徐大顺,男,1953年12月5日出生,汉族,住上海市静安区。再审申请人倪天一因与被申请人徐大顺民间借贷纠纷一案,不服原上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第310……