民间借贷纠纷 （2014）眉民终字第322号

本案二审中双方争议焦点为仁寿县高佳山地生态养殖专业合作社是否已将26万元借款债权转让给仁寿县高家镇政府。徐金明上诉称仁寿县高佳山地生态养殖专业合作社未提供本案26万元借款的借条原件，该债权已转让给仁寿县高家镇政府。根据本案查明的事实，26万元借款借条原件现在保存在仁寿县高佳山地生态养殖专业合作社会计叶学处，徐金明在一审庭审质证时对借条复印件的真实合法关联性也无异议，二审中本院经仁寿县高佳山地生态养殖专业合作社申请调取的本案借条复印件，徐金明无异议，对26万元借款借条的复印件真实性合法关联性，本院予以确认。仁寿县高佳山地生态养殖专业合作社按借款协议的约定履行了向徐金明出借26万元款项的义务，双方借贷关系成立。合同法第80条第1款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，徐金明未提供证据证明仁寿县高佳山地生态养殖专业合作社已将债权转让给仁寿县高家镇政府，对此，应由其承担举证不能的责任。徐金明还主张已归还借款6万元，但未提供证据证明，对此，亦应由其承担举证不能的责任。综上所述，徐金明上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉

本案二审中双方争议焦点为仁寿县高佳山地生态养殖专业合作社是否已将26万元借款债权转让给仁寿县高家镇政府。徐金明上诉称仁寿县高佳山地生态养殖专业合作社未提供本案26万元借款的借条原件，该债权已转让给仁寿县高家镇政府。根据本案查明的事实，26万元借款借条原件现在保存在仁寿县高佳山地生态养殖专业合作社会计叶学处，徐金明在一审庭审质证时对借条复印件的真实合法关联性也无异议，二审中本院经仁寿县高佳山地生态养殖专业合作社申请调取的本案借条复印件，徐金明无异议，对26万元借款借条的复印件真实性合法关联性，本院予以确认。仁寿县高佳山地生态养殖专业合作社按借款协议的约定履行了向徐金明出借26万元款项的义务，双方

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民终字第322号上诉人（原审被告）徐金明，男。委托代理人吴明万，四川陵州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）仁寿县高佳山地生态养殖专业合作社。法定代表人高玉华。上诉人徐金明因与被上诉人仁寿县高佳山地生态养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第1054号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并公……