（2014）遵市法民一终字第1166号

金紫阳公司的钢管外架安装工程属于建设工程的范畴，其与龙会六签订的《钢管外架安装合同》属于建设工程施工合同，由于龙会六不具备建筑施工企业资质。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，金紫阳公司于龙会六签订的《钢管外架安装合同》无效。金紫阳公司关于其与龙会六签订的《钢管外架安装合同》合法有效的上诉理由不成立，本院依法不予采信。二、陈孝健受龙会六雇请，但由于龙会六不具备建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，金紫阳公司作为该工程的发包方，应承担连带赔偿责任。陈孝健拆除钢管时未直接触及高压线，尽到了安全注意义务，操作过程并没有过错，故陈孝健

金紫阳公司的钢管外架安装工程属于建设工程的范畴，其与龙会六签订的《钢管外架安装合同》属于建设工程施工合同，由于龙会六不具备建筑施工企业资质。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，金紫阳公司于龙会六签订的《钢管外架安装合同》无效。金紫阳公司关于其与龙会六签订的《钢管外架安装合同》合法有效的上诉理由不成立，本院依法不予采信。二、陈孝健受龙会六雇请，但由于龙会六不具备建筑施工

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民一终字第1166号上诉人（原审被告）遵义金紫阳食品有限公司，住所：遵义市汇川区董公寺镇遵绥路口。法定代表人吴凝，该公司总经理。委托代理人李达渊，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈孝健，男，汉族，贵州省正安县人。委托代理人胡毅，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）龙会六，男，汉族，贵州省遵义市人。上诉人遵……