建设工程施工合同纠纷 （2014）清中法民二终字第123号

力天公司与英德市连江口镇人民政府之间的工程承包合同关系由双方签订的《公路工程施工合同》确定，而力天公司与案外人朱杰锋的工程转包合同关系可由双方签订的《工程内部承包协议》认定，因此，力天公司与案外人朱杰锋是涉案工程项目的直接当事人。但是，朱长东与力天公司及案外人朱杰锋之间在上述合同涉及的工程项目中存在的法律关系因朱长东没有提供足够的或有效的证据证明而无法确认。因此，原审法院不能认定朱长东是上述两合同涉及工程项目的实际施工人。至于，朱长东与案外人朱杰峰之间是否存在其他法律关系，由于朱长东不同意追加案外人朱杰锋为当事人参加诉讼，而且案外人朱杰锋本人亦声明自己与朱长东不存在转包的合同关系，再者从原审法院对案外人朱杰锋的调查笔录中只能反映出朱长东是案外人朱杰锋在涉案工程中雇请的员工。因此，也只能反映出朱长东与案外人朱杰锋之间的劳动雇用关系。所以，朱长东以自己是涉案工程项目的实际施工人身份主张力天公司支付工程款38万元，没有事实根据和法律依据。综上，由于朱长东没有提供证据可证明力天公司拖欠工程款，以及没有证据可反映朱长东是涉案工程项目的实际施工人，因此，朱长东请求力天公司支付工程款38万元，属证据

力天公司与英德市连江口镇人民政府之间的工程承包合同关系由双方签订的《公路工程施工合同》确定，而力天公司与案外人朱杰锋的工程转包合同关系可由双方签订的《工程内部承包协议》认定，因此，力天公司与案外人朱杰锋是涉案工程项目的直接当事人。但是，朱长东与力天公司及案外人朱杰锋之间在上述合同涉及的工程项目中存在的法律关系因朱长东没有提供足够的或有效的证据证明而无法确认。因此，原审法院不能认定朱长东是上述两合同涉及工程项目的实际施工人。至于，朱长东与案外人朱杰峰之间是否存在其他法律关系，由于朱长东不同意追加案外人朱杰锋为当事人参加诉讼，而且案外人朱杰锋本人亦声明自己与朱长东不存在转包的合同关系，再者从原审法

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民二终字第123号上诉人（原审原告）：朱长东。委托代理人：雷家柱，清远市清城区洲心法律服务所法律工作者。委托代理人：林怡秀，清远市清城区洲心法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）：福建省力天建设发展有限公司。法定代表人：林从金，总经理。委托代理人：朱国栋，系该公司的职员。上诉人朱长东因与被上诉人福建省力天建设发展有限公司（以下简称力天公……