买卖合同纠纷 （2021）粤18民终66号

根据捷比达公司的诉求、万邦公司的答辩、双方当事人的举证及质证等综合分析，一审法院归纳本案的争议焦点为：1、对只有万邦公司盖公章而没有其财务人员签名的对账单的货款是否应予确认；2、对“捷比达3月-11月对账单已确认OK的订单金额”对账单中扣减的207460元是否应予确认；3、对电子邮件中的货款250612元是否应予确认；四、万邦公司是否应支付律师费给捷比达公司。关于第一个争议焦点，对只有万邦公司盖公章而没有其财务人员签名的对账单的货款是否应予确认。对账单的抬头均写有“已核对OK并已提供送货单明细”字样，内容均有送货日、客户订单号、型号、单价、数量、总金额等内容，具体明确，万邦公司在对账单上盖章应视为其对对账单的内容予以确认，无证据证明捷比达公司、万邦公司双方约定了对账单必须经万邦公司的财务人员签名并加盖万邦公司公章才视为对账完毕，故对万邦公司的该抗辩意见，一审法院不予采纳，一审法院确认对账单的金额合共为1254896.61元。关于第二个争议焦点，对“捷比达3月-11月对账单已确认OK的订单金额”对账单中扣减的207460元是否应予确认。对账单是要经双方核对、确认的账目、金额等内容，“捷比

根据捷比达公司的诉求、万邦公司的答辩、双方当事人的举证及质证等综合分析，一审法院归纳本案的争议焦点为：1、对只有万邦公司盖公章而没有其财务人员签名的对账单的货款是否应予确认；2、对“捷比达3月-11月对账单已确认OK的订单金额”对账单中扣减的207460元是否应予确认；3、对电子邮件中的货款250612元是否应予确认；四、万邦公司是否应支付律师费给捷比达公司。关于第一个争议焦点，对只有万邦公司盖公章而没有其财务人员签名的对账单的货款是否应予确认。对账单的抬头均写有“已核对OK并已提供送货单明细”字样，内容均有送货日、客户订单号、型号、单价、数量、总金额等内容，具体明确，万邦公司在对账单上盖章应

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终66号上诉人（原审原告）：捷比达贸易（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道桥头社区。法定代表人：陈文福，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆建军，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：安学龙，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万邦（清新）鞋业有限公司，住所地：清远市清新区。法定代表人：陈进镛，该公司董事长。委托诉讼代……