（2015）深中法商终字第185号

卢燕申请信用卡，光大深圳分行发放信用卡，双方之间已经存在信用卡合同关系，卢燕与光大深圳分行之间的信用卡合同关系合法有效。卢燕庭审中称，信用卡预留手机号码被修改时其手机关机，未及时看到修改信息，光大深圳分行称修改时核对了卢燕预留信息均吻合，但光大深圳分行未就该主张举证。综上，光大深圳分行无证据证明其在修改卢燕预留手机号码时尽到谨慎义务，卢燕未及时注意信用卡相关信息被修改，双方对于卢燕的损失均应当承担责任。因此对于卢燕信用卡项下2011年4月30日修改预留手机号码后产生的欠款4550.7元，卢燕承担40%，光大深圳分行承担60%。卢燕诉请要求光大深圳分行停止对卢燕债务的追讨，限于卢燕本人的诉讼能力，该请求应当理解为请求法院确认其应当承担的债务数额，因此卢燕应当承担的债务数额为1820.28元。至于卢燕要求恢复信用记录，赔偿精神损失的诉讼请求，因其欠款事实确实存在，对上述诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、确认2011年4月30日卢燕名下的光大深圳分行信用卡消费款项4550.7元，其中卢

卢燕申请信用卡，光大深圳分行发放信用卡，双方之间已经存在信用卡合同关系，卢燕与光大深圳分行之间的信用卡合同关系合法有效。卢燕庭审中称，信用卡预留手机号码被修改时其手机关机，未及时看到修改信息，光大深圳分行称修改时核对了卢燕预留信息均吻合，但光大深圳分行未就该主张举证。综上，光大深圳分行无证据证明其在修改卢燕预留手机号码时尽到谨慎义务，卢燕未及时注意信用卡相关信息被修改，双方对于卢燕的损失均应当承担责任。因此对于卢燕信用卡项下2011年4月30日修改预留手机号码后产生的欠款4550.7元，卢燕承担40%，光大深圳分行承担60%。卢燕诉请要求光大深圳分行停止对卢燕债务的追讨，限于卢燕本人的诉讼能力

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第185号上诉人（原审原告）：卢燕。委托代理人：赵兵，系卢燕之夫。被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号，组织机构代码：892226004。负责人：彭建平，行长。委托代理人：马俊，该行员工。委托代理人：王阳，该行员工。上诉人卢燕因与被上诉人中国光大银行股份有限公司深圳分行……