名誉权纠纷 （2015）三中民终字第04751号

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。鼎捷软件公司认为英巴公司向其客户发函的行为侵害其名誉，从而要求英巴公司承担侵权责任。对于英巴公司的行为是否侵害鼎捷软件公司的名誉权，应从以下几方面来认定：首先，英巴公司的发函行为是否属于侮辱、诽谤等违法行为。从英巴公司发函的内容来看，英巴公司认为鼎捷软件公司开发的软件非法使用了英巴公司软件的源代码；在诉讼中，鼎捷软件公司也认可其开发程序使用了英巴公司的软件，只是鼎捷软件公司使用的软件是否经过英巴公司的合法授权，双方也曾就鼎捷软件公司应当购买的软件数量进行过协商，实际双方就软件的使用问题存在争议，故现有证据不足以认定英巴公司发函的行为属于侮辱、诽谤行为。其次，英巴公司发函的对象仅是可能涉及到软件争议的用户，针对特定对象在一定范围内发函，并未向不特定对象散布，现有证据不足以证明英巴公司有故意损害鼎捷软件公司名誉的行为。再次，在诉讼中，鼎捷软件公司也未提供证据证明英巴公司发函的行为给其造成损失。综上所述，现有证据不足以认定英巴公司发函的行为侵害了鼎捷软件公司的名誉，原审法院判决驳回鼎捷软件公司的诉讼请

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。鼎捷软件公司认为英巴公司向其客户发函的行为侵害其名誉，从而要求英巴公司承担侵权责任。对于英巴公司的行为是否侵害鼎捷软件公司的名誉权，应从以下几方面来认定：首先，英巴公司的发函行为是否属于侮辱、诽谤等违法行为。从英巴公司发函的内容来看，英巴公司认为鼎捷软件公司开发的软件非法使用了英巴公司软件的源代码；在诉讼中，鼎捷软件公司也认可其开发程序使用了英巴公司的软件，只是鼎捷软件公司使用的软件是否经过英巴公司的合法授权，双方也曾就鼎捷软件公司应当购买的软件数量进行过协商，实际双方就软件的使用问题存在争议，故现有证

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第04751号上诉人（原审原告）鼎捷软件股份有限公司。法定代表人孙蔼彬，董事长。委托代理人郑林松，男，1982年4月13日出生。被上诉人（原审被告）英巴卡迪诺（北京）科技有限公司。法定代表人罗伯特·格莱格·莱维恩，执行董事。上诉人鼎捷软件股份有限公司（以下简称鼎捷软件公司）因名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第……