被继承人债务清偿纠纷 （2019）赣0722民初3332号
裁判要旨
周某某向原告借款的事实，有周某某立具的借条、转账记录、证人证言等证据予以证实，本院对此予以确认；原告未向法庭提供证据证明，周某某的借款属于夫妻共同债务，也无证据证明周某3与周某某共同向原告借款，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。 《中华人民共和国继承法》第三十三条规定；“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。 超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 ……”本案中，三被告作为周某某的法定继承人，对于周某某所负的债务在遗产继承范围内有清偿义务。 关于周某某向原告借款数额及利息认定如下：根据周某某2017年8月14日向原告立具的借条，本院依法认定借款为340000元；因借条上未明确约定利息，本院依法核定利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止。 关于周某4于2017年9月4日转账70000元至周某某银行账户，后周某某于2018年春节前归还现金10000元，是否认定为合法借贷关系问题。 根据原告诉状中陈述，以往双方借贷，均立具借条；而从周某4转账至周某某死亡有8个月时间，期间双方有见面，原告确未要求周某某立具借条，也未提出周
摘要
周某2与朱某、周某3被继承人债务清偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3332号原告：周某2。 委托诉讼代理人：黄勇，江西赣信律师事务所律师。 被告：朱某。 被告：周某3。 被告：周某1。 法定代理人：朱某。 三被告共同委托诉讼代理人：黄宏骏，广东江盈律师事务所律师。 原告周某2与被告朱某、周某3、周某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。……