买卖合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第04905号

双方当事人之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。先河公司基于该买卖关系并确认尚欠金升公司1457548.49元后，虽向金升公司出具《还款计划书》，但该《还款计划书》金升公司未认可，先河公司理应及时支付货款，故金升公司要求先河公司支付1457548.49元货款的诉求合理合法，一审法院予以支持；但金升公司要求先河公司从2014年12月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付资金占用利息至付清之日止，没有事实和法律依据，一审法院从2014年12月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算资金占用利息至付清之日止。先河公司辩称理由不符合法律规定，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆先河建筑工程有限公司于本判决生效后3日内支付原告铜梁县金升石材有限公司货款1457548.49元及资金占用利息损失（从2014年12月27日起按中国人民银行同期贷款

双方当事人之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。先河公司基于该买卖关系并确认尚欠金升公司1457548.49元后，虽向金升公司出具《还款计划书》，但该《还款计划书》金升公司未认可，先河公司理应及时支付货款，故金升公司要求先河公司支付1457548.49元货款的诉求合理合法，一审法院予以支持；但金升公司要求先河公司从2014年12月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付资金占用利息至付清之日止，没有事实和法律依据，一审法院从2014年12月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算资金占用利息至付清之日止。先

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第04905号上诉人（原审被告）：重庆先河建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元30-7。法定代表人：冯世平，总经理。委托代理人：彭纯明。被上诉人（原审原告）：铜梁县金升石材有限公司，住所地重庆市铜梁区西河镇农森村三社。法定代表人：张代刚，总经理。委托代理人：陈苏，重庆奕平律师事务所律师。上诉人重庆先河建筑工程……