申请撤销仲裁裁决 （2014）抚民一初字第16号

劳动关系成立的起算时间是双方在劳动仲裁过程中的争议焦点，也是抚州市临川区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲字[2014]第10号仲裁裁决的基础事实，在临川自来水公司对劳动关系成立提出了抗辩、认为双方是从2011年9月成立劳动关系的情况下，抚州市临川区劳动人事争议仲裁委员会应首先对双方是否构成劳动关系及劳动关系的成立时间作出裁决，并列入裁决事项主文。而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，关于劳动关系的仲裁不属于终局裁决。因此，临劳人仲字[2014]第10号仲裁裁决书虽然在裁决书中对双方劳动关系进行了认定，但没有在裁决事项主文中对双方劳动关系进行裁决，并将该仲裁裁决载明为终局裁决，属于将非终局裁决认定为终局裁决，适用法律、法规确有错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定之撤销情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销抚州市临川区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲字[2014]第10号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人饶启祥负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘长峰审　判　员　　邹志伟代理审判员　　王

劳动关系成立的起算时间是双方在劳动仲裁过程中的争议焦点，也是抚州市临川区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲字[2014]第10号仲裁裁决的基础事实，在临川自来水公司对劳动关系成立提出了抗辩、认为双方是从2011年9月成立劳动关系的情况下，抚州市临川区劳动人事争议仲裁委员会应首先对双方是否构成劳动关系及劳动关系的成立时间作出裁决，并列入裁决事项主文。而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，关于劳动关系的仲裁不属于终局裁决。因此，临劳人仲字[2014]第10号仲裁裁决书虽然在裁决书中对双方劳动关系进行了认定，但没有在裁决事项主文中对双方劳动关系进行裁决，并将该仲裁裁决载明为终局

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚民一初字第16号申请人抚州市临川区自来水公司，住所地抚州市临川区上顿渡镇龙津南路394号。法定代表人黄国明，该公司经理。委托代理人余志建，江西三松律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人万秀芬，江西三松律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人饶启祥，男，1958年7月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托代理人……