买卖合同纠纷 （2021）苏07民终917号

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。潘丹经营部提交的由吴刚、卢士明、丁明军、唐欢欢签字确认的《销售清单》、能够证实买卖关系的成立。张士成辩称，他和潘丹经营部没有买卖合约，他没有安排吴刚、卢士明、丁明军、唐欢欢到潘丹经营部处购买建材。他采购的瓷砖是新浦朱某供应的。为证明此辩解意见，张士成提供了朱某家瓷砖销售单，及案外人汤传柱发给唐欢欢的工资明细单。一审法院认为，在张士成自己提供的购买朱某家瓷砖的8张销售单中，分别有吴刚、卢士明、丁明军、唐欢欢的签字，说明此4人是受张士成的雇佣而代表张士成与朱某发生买卖行为的，故而也能说明此4人与潘丹经营部发生买卖行为也是受张士成雇佣而形成的，张士成是与潘丹经营部成立买卖合同的相对人。故一审法院对张士成称与潘丹经营部没有买卖合约的辩解意见，未予支持。对潘丹经营部要求张士成给付货款的诉求，依法予以支持，但货款数额不是73040元，而是72329.5元。张士成收到货物后应当及时支付货款，未及时支付，给潘丹经营部造成了利息的损失，应当承担支付利息的违约责任。故一审法院认为潘丹经营部要求自最后一次供货时间（2017年8月17日）向后推迟

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。潘丹经营部提交的由吴刚、卢士明、丁明军、唐欢欢签字确认的《销售清单》、能够证实买卖关系的成立。张士成辩称，他和潘丹经营部没有买卖合约，他没有安排吴刚、卢士明、丁明军、唐欢欢到潘丹经营部处购买建材。他采购的瓷砖是新浦朱某供应的。为证明此辩解意见，张士成提供了朱某家瓷砖销售单，及案外人汤传柱发给唐欢欢的工资明细单。一审法院认为，在张士成自己提供的购买朱某家瓷砖的8张销售单中，分别有吴刚、卢士明、丁明军、唐欢欢的签字，说明此4人是受张士成的雇佣而代表张士成与朱某发生买卖行为的，故而也能说明此4人与潘丹经营部发生买卖行为也是受张士成雇佣而

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终917号上诉人（原审被告）：张士成，男，1965年9月24日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被上诉人（原审原告）：开发区潘丹建材经营部，住所地江苏省连云港经济技术开发区德兰国际建材家居**楼**。经营者：潘丹，女，1988年11月4日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：徐继明，江苏骏兴律师事务所律师。原审被告：吴刚，男，19……