建设工程施工合同纠纷 （2017）皖01民终6753号

世纪阳光花园业委会与天择公司于2014年5月26日签订的《安防工程合同》是有效合同。合同签订后，由道有道公司实际安装建设橙阳苑的监控系统，并施工完毕，世纪阳光花园业委会履行了付款义务，该合同已经全部履行完毕。现世纪阳光花园业委会请求解除该合同，不符合法律规定，不予支持。世纪阳光花园业委会与道有道公司于2014年8月1日签订的《安防工程合同》不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。道有道公司在履行合同过程中，未按合同约定安装指定品牌摄像机、监视器，并减少铺设管线的数量。因此，道有道公司的行为已经构成违约，世纪阳光花园业委会的合同目的难以实现，世纪阳光花园业委会请求解除双方之间的《安防工程合同》符合法律规定，予以支持。虽然双方在合同约定了固定工程价款，但在合同履行中，道有道公司未提供合同约定的监控器材，且施工中也存在减少工程量的情形，故双方之间的合同价款应根据合同实际履行情况计算。世纪阳光花园业委会在诉讼前委托安徽九州工程咨询有限公司对《安防工程合同》实际造价进行审核，审定工程价款为294569元。案件审理中，道有道公司申请对该工程造价予以鉴定，但之后以不交纳鉴定费方式放弃了鉴定申请。因此

世纪阳光花园业委会与天择公司于2014年5月26日签订的《安防工程合同》是有效合同。合同签订后，由道有道公司实际安装建设橙阳苑的监控系统，并施工完毕，世纪阳光花园业委会履行了付款义务，该合同已经全部履行完毕。现世纪阳光花园业委会请求解除该合同，不符合法律规定，不予支持。世纪阳光花园业委会与道有道公司于2014年8月1日签订的《安防工程合同》不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。道有道公司在履行合同过程中，未按合同约定安装指定品牌摄像机、监视器，并减少铺设管线的数量。因此，道有道公司的行为已经构成违约，世纪阳光花园业委会的合同目的难以实现，世纪阳光花园业委会请求解除双方之间的《安防工程合同》符

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终6753号上诉人（原审被告）：合肥道有道智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路7号锦江大厦2106室，组织机构代码07563743-6。法定代表人：王立付，总经理。被上诉人（原审原告）：合肥市包河区世纪阳光花园第四届业主委员会（原包河区世纪阳光花园第三届业主委员会），住所地安徽省合肥市马鞍山南路世纪阳光花园，组织机构代码7……