建设工程施工合同纠纷 （2019）辽02民终9789号

鑫圆公司未提供证据证明双方确认的工程价款含有未施工的3#、6#厂房屋面防水的价款，此显系事实认定和证据采信的严重错误。二、原判认为鑫圆公司“在未经过法定验收程序的情况下急于对案涉工程投入生产使用，存在一定过错”为由，确定鑫圆公司与高权胜、光明山公司对3#、6#厂房苯板的修复费用各承担50%的责任是错误的。1、高权胜、光明山公司向一审法庭提供了复印自旅顺口区建设档案馆的案涉工程的验收文件，证明一审认定鑫圆公司“在未经过法定验收程序的情况下急于对案涉工程投入生产使用”的事实是错误的。2、依据《建设工程质量管理条例》第四十一条的规定：建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。《建设工程施工合同》第一部分协议书第八条约定承包人向发包人承诺按照本合同约定进行施工、竣工，该合同第二部分通用条款第20.1条约定工程质量应当达到协议书约定的质量标准，因承包人原因造成工程质量达不到约定的质量标准，承包人承担违约责任。本案中案涉工程在2014年9月30日竣工，高权胜、光明山公司对3#、6#厂房外墙苯板的保修期为五年，至2019年9月30日止。3#、6

鑫圆公司未提供证据证明双方确认的工程价款含有未施工的3#、6#厂房屋面防水的价款，此显系事实认定和证据采信的严重错误。二、原判认为鑫圆公司“在未经过法定验收程序的情况下急于对案涉工程投入生产使用，存在一定过错”为由，确定鑫圆公司与高权胜、光明山公司对3#、6#厂房苯板的修复费用各承担50%的责任是错误的。1、高权胜、光明山公司向一审法庭提供了复印自旅顺口区建设档案馆的案涉工程的验收文件，证明一审认定鑫圆公司“在未经过法定验收程序的情况下急于对案涉工程投入生产使用”的事实是错误的。2、依据《建设工程质量管理条例》第四十一条的规定：建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题，施工单位应当履行保修义

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9789号上诉人（原审原告）：大连鑫圆重工有限公司，住所地大连市旅顺口区科达路901-2号。法定代表人：张姬莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：林凤鹰，辽宁森杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高权胜，男，1973年12月2日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连光明山……