盗窃 （2017）沪02刑终1309号

马玉军、霍燕的行为均已构成盗窃罪。两人系共同犯罪，结合本案大部分赃款已缴获发还、马玉军、霍燕系在医院内盗窃老年病人财物、马玉军有前科及霍燕在共同犯罪中的作用相对小于马玉军等情节，在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，以盗窃罪分别判处马玉军有期徒刑十个月，罚金一千元；判处霍燕有期徒刑八个月，罚金一千元；责令马玉军、霍燕退赔违法所得四百元，发还被害人陈某某。上诉人马玉军、霍燕对原判认定的事实和证据均不持异议，但是均辩称原判量刑过重。本院经审理查明的事实和认定依据与原判相同。本院认为，上诉人马玉军、霍燕以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判结合马玉军、霍燕系在医院内盗窃老年病人财物，本案大部分赃款已缴获发还，马玉军有前科及霍燕在共同犯罪中的作用相对较小等情节，根据马玉军、霍燕犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对

马玉军、霍燕的行为均已构成盗窃罪。两人系共同犯罪，结合本案大部分赃款已缴获发还、马玉军、霍燕系在医院内盗窃老年病人财物、马玉军有前科及霍燕在共同犯罪中的作用相对小于马玉军等情节，在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，以盗窃罪分别判处马玉军有期徒刑十个月，罚金一千元；判处霍燕有期徒刑八个月，罚金一千元；责令马玉军、霍燕退赔违法所得四百元，发还被害人陈某某。上诉人马玉军、霍燕对原判认定的事实和证据均不持异议

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终1309号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)马玉军，男，1968年3月19日出生，户籍所在地河南省。上诉人(原审被告人)霍燕(自报)，女，1970年6月3日出生，户籍所在地河南省。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人马玉军、霍燕犯盗窃罪一案，于2017年9月28日作出(2017)沪0114刑初12……