建设工程施工合同纠纷 （2016）川01民终1582号

杨元杰系大邑县三建司在案涉项目中的项目负责人，在项目施工过程中所实施的民事行为代表大邑县三建司。对大邑县三建司辩称的，其与杨顺江不具有合同关系，不应由其承担支付义务的抗辩意见，原审法院不予采纳。大邑县三建司将应由自己完成的施工项目分包给不具有相应资质的杨顺江，违反《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”的规定，《劳务承包合同》应系无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”该案中，《劳务承包合同》虽无效，杨顺江作为实际施工人有主张工程价款的权利。杨元杰辩称，尚欠杨顺江的工程款中应扣除案外人张敏的工资100000元，但未提交证据予以证明。从该案查明的事实看，由杨顺江于2014年8月16日向杨元杰出具的《韩场镇铁溪村道路改扩建工程人工费竣工结算表》中包含张敏的工资40000元的事实，杨元杰签字予以了确认。杨元杰于2014年9月20日出具的《欠条》及2015年5月8日

杨元杰系大邑县三建司在案涉项目中的项目负责人，在项目施工过程中所实施的民事行为代表大邑县三建司。对大邑县三建司辩称的，其与杨顺江不具有合同关系，不应由其承担支付义务的抗辩意见，原审法院不予采纳。大邑县三建司将应由自己完成的施工项目分包给不具有相应资质的杨顺江，违反《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”的规定，《劳务承包合同》应系无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终1582号上诉人（原审被告）杨元杰，男，汉族，1966年1月21日出生，住四川省大邑县。委托代理人韩泽民，四川国炯律师事务所律师。上诉人（原审被告）成都市大邑县第三建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇邑新大道。法定代表人张俊林，董事长。委托代理人王军，四川颂法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨顺江，男，汉族，1979……