保险纠纷 （2016）晋02民终348号

上诉人主张被上诉人提交的评估报告属单方委托评估，且评估车辆损失偏高，不予认可，认为根据保险条款约定，保险公司有权重新核定车辆损失，申请对车辆损失重新委托鉴定，但其并不能提供证据证明其向被上诉人交付了相关保险条款，被上诉人对此也不认可，因此上诉人以保险条款的相关内容进行抗辩无事实依据及法律依据，且上诉人亦无证据否定评估程序及内容的合法性及客观性，故上诉人申请重新对车辆损失进行鉴定的理由不能成立，一审法院采信被上诉人提交的评估报告确认车辆损失并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。关于车辆损失是否应由事故相对方车辆在交强险限额内先行赔偿，再由上诉人按被上诉人所负责任比例进行赔付一节。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利

上诉人主张被上诉人提交的评估报告属单方委托评估，且评估车辆损失偏高，不予认可，认为根据保险条款约定，保险公司有权重新核定车辆损失，申请对车辆损失重新委托鉴定，但其并不能提供证据证明其向被上诉人交付了相关保险条款，被上诉人对此也不认可，因此上诉人以保险条款的相关内容进行抗辩无事实依据及法律依据，且上诉人亦无证据否定评估程序及内容的合法性及客观性，故上诉人申请重新对车辆损失进行鉴定的理由不能成立，一审法院采信被上诉人提交的评估报告确认车辆损失并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。关于车辆损失是否应由事故相对方车辆在交强险限额内先行赔偿，再由上诉人按被上诉人所负责任比例

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终348号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。法定代表人王俊斌，该公司经理。委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵利宾，男，汉族。委托代理人雷秋莲，山西省灵丘县法律援助中心律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保公司）因与被上诉人赵利……