（2014）许民终字第449号

原被告签订的加工承揽合同，并未约定具体的开工、竣工日期，原告在具体加工、安装过程中应按照被告方的指令履行合同义务。没有证据证实，在合同实际履行中被告有违约行为。原告所受的损失，不能证实是被告的行为造成的。原告所诉证据不足，本院依据证据规则，向原告释明后，原告仍不能在本院指定期间举证支持其诉讼主张，原告的诉讼请求本院不予支持。遂判决如下：驳回原告许昌橡树装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费7030元，由原告承担。上诉人许昌橡树装饰工程有限公司上诉称，1、原审判决适用法律错误，被上诉人应当承担赔偿责任。2012年9月17日，上诉人与被上诉人签订了窗户定作合同，上诉人按照合同约定完成了原材料采购和窗户的制作。部分窗户安装后，被上诉人对型材提出了新的变更，包括型材的厂家、品牌及型号。被上诉人提出变更承揽工作的要求，给上诉人造成了巨大的经济损失，根据《合同法》第二百五十八条之规定，定作人中途变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。因此，被上诉人应当对其变更承揽工作要求的行为负责，赔偿上诉人的损失。故原判决系适用法律错误，并不能因为被上诉人不存在违约行为而不让其承担赔偿责任。2、被上

原被告签订的加工承揽合同，并未约定具体的开工、竣工日期，原告在具体加工、安装过程中应按照被告方的指令履行合同义务。没有证据证实，在合同实际履行中被告有违约行为。原告所受的损失，不能证实是被告的行为造成的。原告所诉证据不足，本院依据证据规则，向原告释明后，原告仍不能在本院指定期间举证支持其诉讼主张，原告的诉讼请求本院不予支持。遂判决如下：驳回原告许昌橡树装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费7030元，由原告承担。上诉人许昌橡树装饰工程有限公司上诉称，1、原审判决适用法律错误，被上诉人应当承担赔偿责任。2012年9月17日，上诉人与被上诉人签订了窗户定作合同，上诉人按照合同约定完成了原材料采购和

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第449号上诉人（原审原告）许昌橡树装饰工程有限公司。法定代表人王宪奇，该公司总经理。委托代理人寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南鹏宇工程装饰有限公司。法定代表人韦鹏，该公司董事长。被上诉人（原审被告）河南正茂建设工程有限公司。法定代表人何俊强，该公司总经理。二被上诉人共同委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。上……