破坏广播电视设施、公用电信设施 （2016）粤19刑终657号

上诉人肖云峰违反国家规定，受他人雇佣，使用未经批准设置的通信基站，强行向不特定用户发送非法信息，非法占用公众移动通信频率，属于擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。上诉人肖云峰虽受他人雇佣，但其驾车使用伪基站，直接实施强行向不特定用户发送非法信息，其行为在本案中其主要作用，系主犯，一审判决认定上诉人肖云峰的行为构成破坏公用电信设施罪，定性有误，应予纠正。东莞市人民检察院提出一审判决定性有误及上诉人肖云峰不属于从犯的出庭意见，本院予以采纳。上诉人肖云峰及其辩护人所提肖云峰系从犯的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采信。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但由于定性有误，导致量刑偏重，因此，上诉人肖云峰及其辩护人所提量刑偏重的上诉理由和辩护意见，经查能够成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、维持东莞市第二人民法院（2016）粤1972刑初1

上诉人肖云峰违反国家规定，受他人雇佣，使用未经批准设置的通信基站，强行向不特定用户发送非法信息，非法占用公众移动通信频率，属于擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。上诉人肖云峰虽受他人雇佣，但其驾车使用伪基站，直接实施强行向不特定用户发送非法信息，其行为在本案中其主要作用，系主犯，一审判决认定上诉人肖云峰的行为构成破坏公用电信设施罪，定性有误，应予纠正。东莞市人民检察院提出一审判决定性有误及上诉人肖云峰不属于从犯的出庭意见，本院予以采纳。上诉人肖云峰及其辩护人所提肖云峰系从犯的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采信。原审判决认定

广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤19刑终657号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖云峰，男，1991年4月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业，住祁东县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月9日被逮捕。辩护人刘剑，广东可园律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区……