股东知情权纠纷 （2018）鲁01民终2299号

文德公司2017年3月20日的股东会决议内容涉及张芝波的股东资格，张芝波对该决议的效力有异议，应通过司法程序予以确认。因公司决议效力纠纷与本案争议的股东知情权纠纷属于不同的诉讼，不宜一并审理，故本案不予涉及。一审法院认为，本案系股东知情权纠纷，根据公司法的规定，行使知情权的主体限于公司股东，即提起股东知情权诉讼的原告应首先证明其有股东资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条规定，“股东依据公司法第三十三条、第七十条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复印公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。”本案诉讼中，文德公司提供的股东会决议记载已取消张芝波的股东资格，根据上述法律规定，现张芝波提起股东知情权诉讼，应予驳回。张芝波对解除其股东资格的股东会决议效力有异议，应另行主张权利。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》

张芝波与山东文德置业有限公司股东知情权纠纷二审民事裁定书 股东知情权纠纷

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民终2299号上诉人（原审原告）：张芝波，男，1971年9月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张相坤，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，北京市君致（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东文德置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：李秉树，经理。委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。上诉人……