（2014）常民终字第2088号

债务相互抵销，是指当事人互负到期债务，又互享债权，以自己的债权充抵对方的债权，使自己的债务与对方的债务在等额内消灭。而在（2009）戚民一初字第282号民事案件中，法院生效文书确定段建庭、黄永东均为债务人，两人对案外人陈某负有的是共同还款的义务，黄永东抗辩其已归还部分构成对段建庭的追偿权从而成立对其的债权的抗辩理由无事实和法律依据，因黄永东至今并未履行完毕该案件中的还款义务，且其追偿权能否成立未经法院判决确认，故黄永东对段建庭并无可用以抵销的债权，故其该项抗辩理由不成立，法院不予采信；关于黄永东主张其在（2009）戚民一初字第282号民事案件中代付了执行费2700元，应在借款总额中予以扣除的抗辩理由，法院认为两案并无关联，黄永东的该项抗辩理由不成立，法院不予采信；关于黄永东主张其为段建庭垫付香烟款3780元，因其提交的证据不足以证明其主张，法院不予采信；关于黄永东主张2009年12月2日段建庭向其借款2000元用于丧事办理的抗辩意见，因黄永东未能提交证据证明其主张，故法院不予采信。黄永东未及时履行还款义务致纠纷产生，应承担全部法律责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条

债务相互抵销，是指当事人互负到期债务，又互享债权，以自己的债权充抵对方的债权，使自己的债务与对方的债务在等额内消灭。而在（2009）戚民一初字第282号民事案件中，法院生效文书确定段建庭、黄永东均为债务人，两人对案外人陈某负有的是共同还款的义务，黄永东抗辩其已归还部分构成对段建庭的追偿权从而成立对其的债权的抗辩理由无事实和法律依据，因黄永东至今并未履行完毕该案件中的还款义务，且其追偿权能否成立未经法院判决确认，故黄永东对段建庭并无可用以抵销的债权，故其该项抗辩理由不成立，法院不予采信；关于黄永东主张其在（2009）戚民一初字第282号民事案件中代付了执行费2700元，应在借款总额中予以扣除的抗

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第2088号上诉人（原审被告）黄永东。被上诉人（原审原告）段建庭。上诉人黄永东与被上诉人段建庭民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2014年9月17日作出了（2014）戚民初字第276号民事判决。上诉人黄永东不服原审判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审情况：段建庭诉称，黄永东于20……