买卖合同纠纷 （2017）黔01民终6294号

原告主张两一审法院认为，原告主张两被告在宣传中宣称有中央电子差速锁、座椅侧向支撑调节、英国之宝杨声器等模式，以被告未实际进行安装为由，要求被告承担欺诈的民事责任。故本案的争议焦点是：一、宣传册是否属于合同的一部分。捷豹路虎公司主张：其在宣传册中注明“本出版物提供展示路虎的产品信息，但不构成任何的承诺和保证”，因此，宣传册仅是要约邀请，不构成要约。根据《消费者权益保护法》第二十三条第二款“经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务质量状况的，应当保证其提供的商品或服务的实际质量与表明的质量状况相符。”的规定，捷豹路虎公司的宣传册是一种商业广告的形式，宣传册中关于涉案车辆的车身颜色选择、车辆配置、尺寸与容积、重量与性能部分内容具体明确，而消费者在购车前了解车辆配置的主要途径是通过宣传册以及官网发布车辆配置信息，而车辆本身配置复杂，显然不能当然通过外观、试驾等途径了解其全部配置，因此，宣传册中的处理配置信息属于要约，而非要约邀请。捷豹路虎公司在宣传册中注明的“本出版物提供展示路虎的产品信息，但不构成任何的承诺和保证”显然属于免除自身责任的格式条款，应属无效条款。综上，在原告

原告主张两一审法院认为，原告主张两被告在宣传中宣称有中央电子差速锁、座椅侧向支撑调节、英国之宝杨声器等模式，以被告未实际进行安装为由，要求被告承担欺诈的民事责任。故本案的争议焦点是：一、宣传册是否属于合同的一部分。捷豹路虎公司主张：其在宣传册中注明“本出版物提供展示路虎的产品信息，但不构成任何的承诺和保证”，因此，宣传册仅是要约邀请，不构成要约。根据《消费者权益保护法》第二十三条第二款“经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务质量状况的，应当保证其提供的商品或服务的实际质量与表明的质量状况相符。”的规定，捷豹路虎公司的宣传册是一种商业广告的形式，宣传册中关于涉案车辆的车身颜

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终6294号上诉人（原审原告）：苏辉，男，1963年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：龙子娇，北京盈科(贵阳)律师事务所律师，执业证号15201201611311526。委托诉讼代理人：苏承锐，北京盈科(贵阳)律师事务所律师，执业证号15201201111517507。被上诉人（原审被告）：贵州亨特惠通汽车销……