行政复议 （2019）最高法行申10414号

本案的核心问题是居民委员会是否属于适格的行政复议被申请人。本案中，刘粉兔于2018年6月向当地居委会申请公开三份承诺书，因居委会未予答复而向海陵区政府申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条的规定，行政复议的被申请人是行政机关。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条的规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。故，海陵区政府对刘粉兔的行政复议申请不予受理并无不当。一审法院驳回刘粉兔诉讼请求，二审法院予以维持，亦无不当。 综上，刘粉兔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘粉兔的再审申请。 审判长　　李绍华 审判员　　王晓滨 审判员　　朱宏伟 二〇一九年十月三十一日 书记员　　朱　萌

本案的核心问题是居民委员会是否属于适格的行政复议被申请人。本案中，刘粉兔于2018年6月向当地居委会申请公开三份承诺书，因居委会未予答复而向海陵区政府申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条的规定，行政复议的被申请人是行政机关。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条的规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。故，海陵区政府对刘粉兔的行政复议申请不予受理并无不当。一审法院驳回刘粉兔诉讼请求，二审法院予以维持，亦无不当。 综上，刘粉兔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10414号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘粉兔，女，1951年11月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省泰州市海陵区人民政府。住所地：泰州市海陵区府前路26号。 法定代表人：孙群，该区人民政府区长。 一审第三人：江苏省泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会。住所地：泰州市海陵区迎……