买卖合同纠纷 （2013）沪二中民四（商）终字第1260号

原审法院依据本案双方当事人在合同中约定“为了促进销售，力鑫公司将派促销员和技术人员帮助平民公司做好销售工作，并同平民公司一起制定督促促销员的管理制度，所派促销员须遵守双方的规章制度和纪律，协助双方搞好所售商品的售后服务工作…”的内容，作出力鑫公司未派遣促销员和技术人员的行为系违约的认定是正确的，本院应当予以维持。力鑫公司对于该部分的上诉意见既无不符合同约定，也无新的证据予以证明，故本院对力鑫公司的该部分上诉理由不予采纳。同时，原审法院依据我国合同法的相应规定，确认平民公司的退货要求应当在合理期限内提出，否则作为平民公司故意扩大损失的处理结果与法不悖，本院也应予以维持。平民公司的该部分上诉意见因无相应的法律依据，本院对此也不予支持。关于力鑫公司上诉中提及不应当予以退货的问题。本院认为，根据以上本院对原审法院认定力鑫公司系本案合同履行过程中的先行违约方的确认，原审法院据此而作出在平民公司未故意扩大损失范围内的未实现销售部分的货物应当作退货处理的判决是正确的，力鑫公司的该部分上诉意见因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。至于平民公司上诉提及其不应当承担逾期付款责任的问题。本院认为，平民公

原审法院依据本案双方当事人在合同中约定“为了促进销售，力鑫公司将派促销员和技术人员帮助平民公司做好销售工作，并同平民公司一起制定督促促销员的管理制度，所派促销员须遵守双方的规章制度和纪律，协助双方搞好所售商品的售后服务工作…”的内容，作出力鑫公司未派遣促销员和技术人员的行为系违约的认定是正确的，本院应当予以维持。力鑫公司对于该部分的上诉意见既无不符合同约定，也无新的证据予以证明，故本院对力鑫公司的该部分上诉理由不予采纳。同时，原审法院依据我国合同法的相应规定，确认平民公司的退货要求应当在合理期限内提出，否则作为平民公司故意扩大损失的处理结果与法不悖，本院也应予以维持。平民公司的该部分上诉意见因

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民四（商）终字第1260号上诉人（原审原告）上海力鑫科贸有限公司。法定代表人孙云山。委托代理人吴迪龙，上海市海燕律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海平民大药房有限公司。法定代表人项永浩。委托代理人王翊平，上海劲力律师事务所律师。上诉人上海力鑫科贸有限公司（以下简称力鑫公司）、上诉人上海平民大药房有限公司（以下简称平民公司）因买卖合同纠纷一……