租赁合同纠纷 （2015）九中民二终字第142号

原、被告间铲车租赁合同合法有效。原告凭据被告记录本要求被告给付其工作期间的租金，证据充分理由正当，本院依法予以支持。被告提供其记帐本辩称其已付清租金，原告不予认可，证人房某证言亦可证实被告所称付清租金为2012年2月份之前的租金，被告辩称证据不足，本院依法不予采纳。被辩称记账本的工作时间应计算至11月21日“顺兴回家相亲”时止，但该记账本上12月13日被告又记录“顺兴回家”，该辩称与记录相矛盾，故工作时间应计算至12月13日止。被告辩称原告未催讨已过诉讼时效，因原，被告并未进行结算，故其辩称无事实及法律依据，本院依法不予采纳。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：被告姚成武于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告张国彬租金53520元（63520元-10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元由被告承担。上诉人姚成武不服一审判决，向本院提起上诉称：一审事实不清，导判决错误。2012

原、被告间铲车租赁合同合法有效。原告凭据被告记录本要求被告给付其工作期间的租金，证据充分理由正当，本院依法予以支持。被告提供其记帐本辩称其已付清租金，原告不予认可，证人房某证言亦可证实被告所称付清租金为2012年2月份之前的租金，被告辩称证据不足，本院依法不予采纳。被辩称记账本的工作时间应计算至11月21日“顺兴回家相亲”时止，但该记账本上12月13日被告又记录“顺兴回家”，该辩称与记录相矛盾，故工作时间应计算至12月13日止。被告辩称原告未催讨已过诉讼时效，因原，被告并未进行结算，故其辩称无事实及法律依据，本院依法不予采纳。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二终字第142号上诉人（原审被告）姚成武，男，汉族，1976年9月11日出生，住彭泽县。委托代理人杨金其，彭泽城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张国彬，男，汉族，1969年3月22日出生，个体经营户，住彭泽县。委托代理人许加林，江西民群律师事务所律师。上诉人姚成武因与被上诉人张国彬租赁合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2……