抚养纠纷 （2015）百民申字第56号

申请再审人黄某甲对其申请再审的请求没有提供新的证据证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，黄某甲在原审提交的“黄某乙抚养费、银行卡签收收据”，虽然有黄某乙签字同意以电视机费用冲抵2012年11月至2013年3月的抚养费，但是黄某乙的法定代理人廖某不同意以电视机费用冲抵黄某乙的抚养费，故黄某乙签字同意其父亲黄某甲以电视机费用冲抵其2012年11月至2013年3月抚养费的行为无效。因此，对申请再审人黄某甲要求以电视机费用冲抵黄某乙2012年11月至2013年3月抚养费的主张，本院不予支持。根据黄某甲和廖某的离婚协议约定，黄某甲每月支付黄某乙生活费1000元，2012年10月黄某甲为黄某乙支出各项费用为686.73元，对该笔费用廖某同意承担343.73元，因此，黄某甲还应支付黄某乙2012年10月生活费657元。黄某甲提交的“2012年7月15日黄某乙收到1000元现金的收据”，不能证明黄某甲已经支付黄某乙2012年10月份的抚养费，因此，对申请再审人黄某甲认为其已经履行支付黄某乙2012年10月抚养费657元的主张，本院不予采纳。一审、二审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，

申请再审人黄某甲对其申请再审的请求没有提供新的证据证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，黄某甲在原审提交的“黄某乙抚养费、银行卡签收收据”，虽然有黄某乙签字同意以电视机费用冲抵2012年11月至2013年3月的抚养费，但是黄某乙的法定代理人廖某不同意以电视机费用冲抵黄某乙的抚养费，故黄某乙签字同意其父亲黄某甲以电视机费用冲抵其2012年11月至2013年3月抚养费的行为无效。因此，对申请再审人黄某甲要求以电视机费用冲抵黄某乙2012年11月至2013年3月抚养费的主张，本院不予支持。根据黄某甲和廖某的离婚协议约定，黄某甲每月支付黄某乙生活费1000元，2012年10月黄某甲为黄某

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）百民申字第56号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：黄某甲，百色市隆泰工程有限公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某乙，学生。法定代理人：廖某（曾用名廖铁零），百色市环球百货天鹅城超市职工。申请再审人黄某甲因与被申请人黄某乙抚养纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第1483号民事判决及本院（2013）百中……