民间借贷纠纷 （2019）湘01民终4712号

第六页载明朱勇强办理抵押登记时就应该核实债务情况，本案的抵押合同和借款合同都约定在借款双方签订借款协议起的三日内办理款项交接，王月恒应该在合同签订后将款项支付到李国正的账户内，抵押合同法律规定在办理抵押登记后抵押权人应按照主合同约定履行相应义务及支付40万元借款给李国正的义务，在朱勇强办理抵押登记时，合同约定的条件刚刚成就借款还没有发生，不能核实主债务情况。一审法院认为部分第二页第二段载明本案是抵押不能适用关于保证的规定认定是错误的，担保法第二条明确规定本案抵押包括保证、抵押、质押等，依法可以适用。一审判决严重的损害了朱勇强的合法权益，请求二审法院查明事实，依法纠正。王月恒辩称：一审法院对本案的事实认定清楚，证据材料客观真实有效，上诉人的上诉理由不符合事实。一审判决依据的民间借贷客观真实，王月恒提供的证据材料经一审庭审质证皆为合法有效真实，是借贷双方及抵押担保人方的真实意思表示，而且在2017年9月16日上诉人向王月恒出具一份还款承诺书对之前所签的民间借贷抵押担保合同再一次确认，因此一审法院判决依法正确。请求二审法院保护债权人的合法债权。李国正未答辩。王月恒向一审法院诉请为：1、李国正

第六页载明朱勇强办理抵押登记时就应该核实债务情况，本案的抵押合同和借款合同都约定在借款双方签订借款协议起的三日内办理款项交接，王月恒应该在合同签订后将款项支付到李国正的账户内，抵押合同法律规定在办理抵押登记后抵押权人应按照主合同约定履行相应义务及支付40万元借款给李国正的义务，在朱勇强办理抵押登记时，合同约定的条件刚刚成就借款还没有发生，不能核实主债务情况。一审法院认为部分第二页第二段载明本案是抵押不能适用关于保证的规定认定是错误的，担保法第二条明确规定本案抵押包括保证、抵押、质押等，依法可以适用。一审判决严重的损害了朱勇强的合法权益，请求二审法院查明事实，依法纠正。王月恒辩称：一审法院对本案

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终4712号上诉人（原审被告）：朱勇强，男，1976年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王月恒，女，1939年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李润松，湖南日月明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国正，男，1968年5月25……