（2016）豫71行初764号

原告提交的证据与本案被诉的行政征收补偿决定不具有关联性，该证据本院不予采纳。被告提交的证据1征收调查登记表，因该表仅是作为概算使用，并不是安置补偿的依据，且被告当庭也对该表格的情况进行了说明，由于可见该证据与本案不具有关联性，故针对原告提出要求法院进行鉴定的请求本院不予支持，该证据本院不予采纳。被告提交的其他证据，形成证据链，系金水区政府作出征收补偿决定的依据，本院予以采纳。经审理查明，2015年8月28日，金水区政府作出金房征决〔2015〕2号房屋征收决定及附件房屋征收与补偿安置方案，征收项目名称为：金水区东关虎屯城中村及片区改造项目，征收范围为：金水区东关虎屯城中村及片区改造项目规划区域内涉及的国有土地上房屋及其附属物、构筑物。原告位于金水区丰产路72号院1号楼1单元1号的房屋在本次征收范围之内。同日，金水区征收办作出《关于选择东关虎屯城中村及片区改造项目房屋征收评估机构的通知》，并将该《通知》及申请参加该片区改造项目房屋评估机构名单进行了公告。金水区征收办通过发送征求意见表的形式，由被征收人选择评估机构，因被征收人选择的评估机构均未超出50%，金水区征收办随采取随机抽签的方式，确

原告提交的证据与本案被诉的行政征收补偿决定不具有关联性，该证据本院不予采纳。被告提交的证据1征收调查登记表，因该表仅是作为概算使用，并不是安置补偿的依据，且被告当庭也对该表格的情况进行了说明，由于可见该证据与本案不具有关联性，故针对原告提出要求法院进行鉴定的请求本院不予支持，该证据本院不予采纳。被告提交的其他证据，形成证据链，系金水区政府作出征收补偿决定的依据，本院予以采纳。经审理查明，2015年8月28日，金水区政府作出金房征决〔2015〕2号房屋征收决定及附件房屋征收与补偿安置方案，征收项目名称为：金水区东关虎屯城中村及片区改造项目，征收范围为：金水区东关虎屯城中村及片区改造项目规划区域内

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）豫71行初764号原告吴丹青，男，汉族，1964年5月11日出生，住郑州市金水区。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人刘龙，郑州市金水区人民政府征收办公室工作人员。委托代理人胡海，河南九格律师事务所律师。原告吴丹青因不服被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）的金房征补决[2016]16号房屋征……