建设工程施工合同纠纷 （2021）苏07民终575号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。沈四彬在本案中提交所有证据均为复印件，郑黎明、锦展公司对所有复印件质证后陈述，对除施工合同外的所有由沈四彬单方制作材料或收据等均不予认可。即便沈四彬举证是真实的，首先，郑黎明与锦展公司之间存在劳动合同关系，与沈四彬签订《施工合同》的相应行为后果及法律效力均应由锦展公司承担。而沈四彬作为个人不具备工程施工的相应资质，故而签订的《施工合同》应为无效合同。其次，目前沈四彬现有举证的证据，包括自行制作的盐河公园实际开支明细表、盐河公园结算分部分项工程量清单与计价表、灌云县盐河公园绿化第二阶段性分析评估报告、灌云县盐河公园工程项目推进情况综合分析报告、情况说明、环城大桥绿地工程用方明细、灌云县盐河公园绿化工程用工工资发放表，收据、送货单、收款收据、供货合同、出库单、植物检疫证书、收条，均不能证明沈四彬实际施工完成工程量对应的工程价款，且沈四彬现有主张工程款与连云港市中级人民法院对外委托鉴定机构就沈四彬施工完成工程价款所作的造价鉴定存在较大差距，沈四彬所举证据无法达到其证明目的，亦无法具体明确诉讼请求中工程款的款项构成，一审法院对沈四彬诉讼请求，依法不予支持

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。沈四彬在本案中提交所有证据均为复印件，郑黎明、锦展公司对所有复印件质证后陈述，对除施工合同外的所有由沈四彬单方制作材料或收据等均不予认可。即便沈四彬举证是真实的，首先，郑黎明与锦展公司之间存在劳动合同关系，与沈四彬签订《施工合同》的相应行为后果及法律效力均应由锦展公司承担。而沈四彬作为个人不具备工程施工的相应资质，故而签订的《施工合同》应为无效合同。其次，目前沈四彬现有举证的证据，包括自行制作的盐河公园实际开支明细表、盐河公园结算分部分项工程量清单与计价表、灌云县盐河公园绿化第二阶段性分析评估报告、灌云县盐河公园工程项目推进情况综合分析报告、情况说明、环

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终575号上诉人（原审原告）：沈四彬，男，汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：丁雪峰，上海田玉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建鹏，上海田玉秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑黎明，男，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：上海锦展生态园林科技有限公司（原上海锦展园林设计工程有限公司），住所地上海市闵行区沪松公……