民间借贷纠纷 （2019）鄂28民终2189号

根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为黄金龙与李沐韦之间借贷关系是否实际发生。黄金龙为证明其主张向一审法院提交了李沐韦出具的借条，并称是以现金方式给李沐韦支付了30万元，2017年6月2日的借条系换据产生；李沐韦辩称借贷事实未实际发生并对出具借条进行了说明。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。黄金龙称给李沐韦支付借款的具体时间、金额等记不清楚了，其资金来源于向浦发银行的贷款。从黄金龙提交的微信聊天记录、李沐韦提交的银行转账记录以及双方当事人的陈述看，李沐韦与黄金龙之间还存在着其他经济往来，其交易方式多为银行转账、微信转账，以现金交付的方式较少，结合黄金龙另行给李沐韦借款10万元的支付方式看，该借款黄金龙是通过转账方式支付给李沐韦，可见黄金龙与李沐韦之间日常经济往来的交易方式多为转账。综上分析，黄金龙仅向一审法院提

根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为黄金龙与李沐韦之间借贷关系是否实际发生。黄金龙为证明其主张向一审法院提交了李沐韦出具的借条，并称是以现金方式给李沐韦支付了30万元，2017年6月2日的借条系换据产生；李沐韦辩称借贷事实未实际发生并对出具借条进行了说明。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。黄金龙称给李沐韦支付借款的具

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2189号上诉人（原审原告）：黄金龙，男，1969年2月22日出生，汉族，住咸丰县，被上诉人（原审被告）：李沐韦（曾用名李玉平），女，1970年12月11日出生，土家族，住咸丰县，委托诉讼代理人：郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚超千，湖北勇鑫律师事务所实习律师。上诉人黄金龙因与被上诉人李沐韦民间借贷纠纷一……