买卖合同纠纷 （2017）京03民终8234号

三联泵业公司与中冶公司之间签订的《工业品买卖合同》和补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。三联泵业公司于2012年7月18日已供货完毕，合同中约定的付款条件均已成就，故中冶公司应当向三联泵业公司支付剩余货款。现三联泵业公司要求中冶公司支付141365元的诉讼请求，该院予以支持。关于三联泵业公司主张的利息一节，因双方均未向该院提交生产线竣工验收合格的相应材料，故该院以合同中约定的货到现场18个月作为质保期满的时间。利息起算时间酌定以质保期满后30日开始起算，即2013年1月19日起算，故该院对于三联泵业公司主张的利息的起算时间予以调整。因双方在会议纪要中载明，具体发货时间以中冶公司通知为准，现从三联泵业公司提供的往来函件中载明中冶公司要求三联泵业公司于2012年4月10日前交货，现中冶公司并未向该院提交其他证据证明其通知的交货时间早于2012年4月10日，故该院确认双方的交货时间应为2012年4月10日。由于三联泵业公司工作人员的失误，导致补充协议中约定的货物于2012年7月18日才供货完毕，三联泵业公司存在迟延供货的违约行为，故其应当向中冶

三联泵业公司与中冶公司之间签订的《工业品买卖合同》和补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。三联泵业公司于2012年7月18日已供货完毕，合同中约定的付款条件均已成就，故中冶公司应当向三联泵业公司支付剩余货款。现三联泵业公司要求中冶公司支付141365元的诉讼请求，该院予以支持。关于三联泵业公司主张的利息一节，因双方均未向该院提交生产线竣工验收合格的相应材料，故该院以合同中约定的货到现场18个月作为质保期满的时间。利息起算时间酌定以质保期满后30日开始起算，即2013年1月19日起算，故该院对于三联泵业公司主张的利息的起算时间予以调整。因双方在会议纪

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终8234号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京中冶设备研究设计总院有限公司，住所地北京市朝阳区安外胜古庄2号。法定代表人：王彤，执行董事。委托诉讼代理人：张振宇，女，该公司法务。委托诉讼代理人：周洪武，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽三联泵业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济技术开发区牛屯河路。法定代……