加工合同纠纷 （2017）京02民终4454号

画中画公司与君德公司之间存在加工合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据画中画公司提交的证据及双方当事人的陈述，一审法院认定画中画公司依照《制版印刷合同》约定交付产品，君德公司应于2013年1月28日支付剩余加工款24850元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，画中画公司提交的通话记录未能显示其向君德公司或其工作人员主张过权利，提交的短信截屏已超过2年，诉讼时效已过。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于画中画公司要求君德公司支付加工款24850元，并支付违约金、工时费、交通费的诉讼请求，一审法院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通

画中画公司与君德公司之间存在加工合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据画中画公司提交的证据及双方当事人的陈述，一审法院认定画中画公司依照《制版印刷合同》约定交付产品，君德公司应于2013年1月28日支付剩余加工款24850元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，画中画公司提交的通话记录未能显示其向君德公司或其工作人员主张过权利，提交的短信截屏已

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4454号上诉人（原审原告）：北京画中画印刷有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城工业区创新路101号。法定代表人：甘书梅，董事长。委托诉讼代理人：李慧丽，女，北京画中画印刷有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：君德（北京）投资管理有限公司，住所地北京市石景山区京原路19号院4号楼四层401房间。法定代表人：张瑞勇，总经理。委托诉讼代……