（2013）菏行终字第57号

首先，上诉人李秀兰认为被诉《建设用地批准书》侵犯了其房屋所有权及土地使用权，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，上诉人对其起诉符合法定条件承担举证责任，被上诉人《振兴街综合开发公用设施建设需征收房屋及空宅基调查统计情况》、《寿峰路和桶子河两岸景观地上房屋、宅基位置图》等证据显示，上诉人房产在公共设施用地内并未对外出让，上诉人虽提出异议认为自己房屋及使用土地属于对外出让的地块，但未能提供有效证据支持自己的主张。其次，在被诉建设用地批准书作出之前，成武县振兴街及现代城综合开发项目所使用土地已经成武县人民政府成政字（2010）26号文件批复收回并将其中部分土地对外出让，第三人摘牌竞得出让的土地地块。被诉《建设用地批准书》是针对收回并出让后的土地批准土地使用权人用于项目建设，该批准书已不影响上诉人的土地使用权和房屋所有权。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　

首先，上诉人李秀兰认为被诉《建设用地批准书》侵犯了其房屋所有权及土地使用权，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，上诉人对其起诉符合法定条件承担举证责任，被上诉人《振兴街综合开发公用设施建设需征收房屋及空宅基调查统计情况》、《寿峰路和桶子河两岸景观地上房屋、宅基位置图》等证据显示，上诉人房产在公共设施用地内并未对外出让，上诉人虽提出异议认为自己房屋及使用土地属于对外出让的地块，但未能提供有效证据支持自己的主张。其次，在被诉建设用地批准书作出之前，成武县振兴街及现代城综合开发项目所使用土地已经成武县人民政府成政字（2010）26号文件批

山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）菏行终字第57号上诉人（原审原告）李秀兰。委托代理人王新亮，北京市京华律师事务所律师。委托代理人刘雪贞，系上诉人李秀兰之女。被上诉人（原审被告）成武县国土资源局。法定代表人牛志民，局长。委托代理人陈玉举。委托代理人田国强。原审第三人山东成武邦盛置业有限公司。法定代表人刘文安，董事长。委托代理人赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。上诉人李秀兰因诉……