民间借贷纠纷 （2013）浙杭商终字第287号

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，鲍捷对其出具给傅白云借条及收到傅白云的36000元款项的事实无异议，虽鲍捷辩称傅白云的36000元系傅白云向如意中国文化艺术国际投资有限公司所交的会员费，但其提供的证据不能证明该节事实，且鲍捷作为完全民事行为能力人，其应当知道出具借条的后果，并且鲍捷在借条中保证傅白云的资金不受损失，其承诺在一年内予以归还，在借条的落款处鲍捷并将“合伙人鲍捷”改为“借款人鲍捷”。因此鲍捷出具的借条足以证明双方之间的借款关系成立。鲍捷作为借款人，其应按照约定归还傅白云借款。故傅白云要求鲍捷归还借款36000元的请求理由正当，予以支持。关于傅白云主张的逾期利息的请求，因双方对支付利息未作约定，应视为不支付利息，傅白云可主张自借款逾期之日起的利息，但傅白云主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息无依据，原审确定按银行同期贷款利率标准计算逾期利息，自2012年9月17日暂计算至2012年10月16日为168元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，鲍捷对其出具给傅白云借条及收到傅白云的36000元款项的事实无异议，虽鲍捷辩称傅白云的36000元系傅白云向如意中国文化艺术国际投资有限公司所交的会员费，但其提供的证据不能证明该节事实，且鲍捷作为完全民事行为能力人，其应当知道出具借条的后果，并且鲍捷在借条中保证傅白云的资金不受损失，其承诺在一年内予以归还，在借条的落款处鲍捷并将“合伙人鲍捷”改为“借款人鲍捷”。因此鲍捷出具的借条足以证明双方之间的借款关系成立。鲍捷作为借款人，其应按照约定归还傅白云借款。故傅白云要求鲍捷归还借款36000元的请求理由正当，予以支持。关于傅白云主张的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第287号上诉人（原审被告）：鲍捷。被上诉人（原审原告）：傅白云。委托代理人（特别授权代理）：童松青、金志海，浙江金道律师事务所律师。上诉人鲍捷为与被上诉人傅白云民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2012）杭西商初字第2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已……