侵害商标权纠纷 （2013）一中民初字第11888号

综合双方当事人的诉辩主张，并结合相关证据和事实，本案主要涉及如下争议焦点问题：一、关于原告是否有权提起本案诉讼《商标法》第三条第一款规定，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。被告主张涉案商标已经转让，故原告不再享有涉案商标专用权，无权提起本案诉讼。对此本院认为，原告于2012年3月28日经核准取得涉案商标专用权，虽然该商标已于2012年6月13日转让到案外人星光大道传媒公司名下，但在2012年3月28日至2012年6月13日期间内，原告系涉案商标的合法权利人，所享有的商标专用权受法律保护，依法有权自行使用并禁止他人擅自使用涉案商标，并可就此期间内他人针对涉案商标所实施的侵权行为提起民事诉讼，该诉权并不因涉案商标之后的转让行为而当然消灭。因此，被告有关原告无权提起本案诉讼的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于被告主体是否适格被告主张其并非域名www.cntv.cn的所有人，该网站对《星光大道》栏目的播放不是由被告实施的行为，被告主体不适格。对此本院认为，第9448号公证书涉及对www.cntv.cn网站上所播放的与《星光大道》栏目相关的网页内容的证据保全。原告提交该份公证书的

综合双方当事人的诉辩主张，并结合相关证据和事实，本案主要涉及如下争议焦点问题：一、关于原告是否有权提起本案诉讼《商标法》第三条第一款规定，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。被告主张涉案商标已经转让，故原告不再享有涉案商标专用权，无权提起本案诉讼。对此本院认为，原告于2012年3月28日经核准取得涉案商标专用权，虽然该商标已于2012年6月13日转让到案外人星光大道传媒公司名下，但在2012年3月28日至2012年6月13日期间内，原告系涉案商标的合法权利人，所享有的商标专用权受法律保护，依法有权自行使用并禁止他人擅自使用涉案商标，并可就此期间内他人针对涉案商标所实施的侵权行为提起民事诉讼，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民初字第11888号原告北京星光大道影视制作有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇南开西里23号楼5层501室。法定代表人韩骏，董事长。委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人宫瑞霞，北京市东卫律师事务所律师。被告中央电视台，住所地北京市海淀区复兴路**号。法定代表人胡占凡，台长。委托代理人朱玉子，北京市浩天信和律师事务所律师。委托……