生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘02民终356号

本案系身体权、健康权纠纷。本案的争议焦点：1.原被告双方是否已经就本次纠纷处理达成一致意见？2.被告符欠生、符节约、符芳明是否已经按照调解协议履行了赔偿义务？现就本案的争议焦点分析如下：（一）关于原被告双方是否已经就本次纠纷达成一致意见问题。本次伤害事件发生后，原告符佰乃及其家人符风珠、符灵利与被告符欠生、符节约在公安机关、乡镇司法所联合主持下，就双方的损失赔偿进行了协商，并签订了调解协议，明确了原被告双方在事件中的责任及赔偿金额。被告符芳明虽未参与调解活动，但事后被告符芳明的妻子自愿在该调解协议上签字，并自愿交纳了其应当承担的赔偿款，该行为表明，被告符芳明已经对该调解协议予以追认。故原被告双方已经就原告符佰乃的人身损害损失赔偿事宜达成了一致的意见。该调解协议系原被告双方真实意思的表示，不存在违法情形，系合法有效的调解协议，双方均应按照协议履行。原告符佰乃在明确记载“甲乙方在该次调解后不得再向对方提出其他任何有关该案的费用”字样的调解协议上签名后，又以该协议不当为由，不能按该协议履行的主张，因无证据证明该调解协议存在无效或可变更、撤销的情形，本院不予支持。（二）本案被告符欠生、符节约、

本案系身体权、健康权纠纷。本案的争议焦点：1.原被告双方是否已经就本次纠纷处理达成一致意见？2.被告符欠生、符节约、符芳明是否已经按照调解协议履行了赔偿义务？现就本案的争议焦点分析如下：（一）关于原被告双方是否已经就本次纠纷达成一致意见问题。本次伤害事件发生后，原告符佰乃及其家人符风珠、符灵利与被告符欠生、符节约在公安机关、乡镇司法所联合主持下，就双方的损失赔偿进行了协商，并签订了调解协议，明确了原被告双方在事件中的责任及赔偿金额。被告符芳明虽未参与调解活动，但事后被告符芳明的妻子自愿在该调解协议上签字，并自愿交纳了其应当承担的赔偿款，该行为表明，被告符芳明已经对该调解协议予以追认。故原被告双

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终356号上诉人（原审原告）：符佰乃，男，1953年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县石羊塘镇八合冲村合胜组合胜***号。委托诉讼代理人：刘静，湖南火炬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：符芳明，男，1967年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县石羊塘镇八合冲村合扶组合扶**……