建设工程施工合同纠纷 （2017）豫01民终15121号

陈建河与信阳一建分歧和争议明显，其对涉案郑州市管城回族区刘南岗村安置住宅12号楼工程的后续施工情况、已付工程款数额、事故赔偿的承担等各执一词，合同虽有关于按进度支付工程款的约定，但双方并无对账结算手续，信阳一建亦未能对其反诉事实、证据及金额予以明确说明和合理计算，故该院依据现有案件证据，对本诉主张的工程总量、工程款欠付事实及反诉主张的相关事实不能作出有效查证和确认，陈建河与信阳一建应各自承担不利的法律后果。因质保金性质应为缺陷责任期内对建设工程出现缺陷进行维修的资金，信阳一建未有不应退还之充足理由，故该院对陈建河该项主张予以支持，但逸泉公司无须就此承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、信阳市第一建筑工程公司于本判决生效后十日内退还陈建河质保金20000元并自起诉日即2014年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付该款利息至实际还款之日止；二、驳回陈建河的其他本诉请求；三、驳回信阳市第一建筑工程公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

陈建河与信阳一建分歧和争议明显，其对涉案郑州市管城回族区刘南岗村安置住宅12号楼工程的后续施工情况、已付工程款数额、事故赔偿的承担等各执一词，合同虽有关于按进度支付工程款的约定，但双方并无对账结算手续，信阳一建亦未能对其反诉事实、证据及金额予以明确说明和合理计算，故该院依据现有案件证据，对本诉主张的工程总量、工程款欠付事实及反诉主张的相关事实不能作出有效查证和确认，陈建河与信阳一建应各自承担不利的法律后果。因质保金性质应为缺陷责任期内对建设工程出现缺陷进行维修的资金，信阳一建未有不应退还之充足理由，故该院对陈建河该项主张予以支持，但逸泉公司无须就此承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15121号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈建河，男，1959年7月10日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：苏保超，河南善德律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘树华，河南善德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：信阳市第一建筑工程公司，住所地信阳市平桥区平中大街121号。法定代表人：金华祥，总经理。委托诉讼代理人……