知识产权与竞争纠纷 （2014）鄂武汉中知初字第01510号

根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等可以作为著作权权利身份的证据。本案中，原告提交了涉案权利作品拍摄胶片、冲印照片等创作资料。根据这些创作资料，可以证明涉案权利作品由原告李亚军创作完成，且与该作品在公开出版物《大武汉》上署名发表的证据相互印证，本院据此认定原告李亚军是涉案摄影作品《武汉长江大桥（长片）》的著作权人，其合法权益应受我国《著作权法》保护。涉案《楚天都市报》第32版为整幅被控侵权广告。该幅广告下方用二分之一版面，刊登有以武汉长江大桥、黄鹤楼、电视塔、晴川阁、古琴台等建筑物所组成的武汉长江大桥主题背景画面。庭审比对结果显示：被控侵权广告中背景图片所显示的主体画面在构图要素、拍摄方位、拍摄高度、拍摄角度上与原告李亚军享有著作权的涉案摄影作品相同，背景图片中的主体图片与原告权利作品应认定为同幅作品。比对中，被控广告中的背景图片武汉长江大桥将图片上方作模糊处理。表面上看，背景图片中的模糊处理部分与涉案摄影作品存在不同，但这种处理只是为使用效果上的不同需求而作出的处理而已，并不构成作品内容的不同

根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等可以作为著作权权利身份的证据。本案中，原告提交了涉案权利作品拍摄胶片、冲印照片等创作资料。根据这些创作资料，可以证明涉案权利作品由原告李亚军创作完成，且与该作品在公开出版物《大武汉》上署名发表的证据相互印证，本院据此认定原告李亚军是涉案摄影作品《武汉长江大桥（长片）》的著作权人，其合法权益应受我国《著作权法》保护。涉案《楚天都市报》第32版为整幅被控侵权广告。该幅广告下方用二分之一版面，刊登有以武汉长江大桥、黄鹤楼、电视塔、晴川阁、古琴台等建筑物所组成的武汉长江大桥主

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中知初字第01510号原告李亚军。委托代理人张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告湖北省农村信用社联合社。法定代表人徐新，主任。被告湖北日报传媒集团。法定代表人邹贤启，董事长。委托代理人刘凡炼。委托代理人唐艳玲，湖北维力律师事务所律师。原告李亚军诉被告湖北省农村信用社联合社（下称信用联社）、被告湖北日报传媒集团（下称湖北日报）侵犯摄……