民间借贷纠纷 （2019）豫13民申75号

对于本案事实，原审判决依据路兴军与黎保国签订的《路兴军、黎保国经济纠纷情况及解决办法》以及黎保国出具的欠条，予以认定正确。黎保国的申诉理由，与原审《路兴军、黎保国经济纠纷情况及解决办法》、欠条所证明的内容不一致，依法不能成立。一审法院在黎保国当庭提起反诉后未通知黎保国交纳反诉费，对黎保国的反诉亦未进行明确评述，程序存在不当之处，但黎保国的反诉请求与路兴军的起诉请求完全基于同一法律事实，一审程序存在的问题并未影响本案的正确处理，且原审判决处理结果正确，该程序瑕疵不足以引起再审。综上，黎保国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黎保国的再审申请。审判长　　刘书旺审判员　　张　南审判员　　范东哲二〇一九年三月二十六日法官助理沈飞书记员陈琳 来源：

对于本案事实，原审判决依据路兴军与黎保国签订的《路兴军、黎保国经济纠纷情况及解决办法》以及黎保国出具的欠条，予以认定正确。黎保国的申诉理由，与原审《路兴军、黎保国经济纠纷情况及解决办法》、欠条所证明的内容不一致，依法不能成立。一审法院在黎保国当庭提起反诉后未通知黎保国交纳反诉费，对黎保国的反诉亦未进行明确评述，程序存在不当之处，但黎保国的反诉请求与路兴军的起诉请求完全基于同一法律事实，一审程序存在的问题并未影响本案的正确处理，且原审判决处理结果正确，该程序瑕疵不足以引起再审。综上，黎保国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎保国,男,汉族，1967年6月25日出生，住河南省南阳市宛城区。被再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：路兴军,男,汉族，1975年1月30日出生,住河南省南阳市宛城区。再审申请人黎保国与被申请人路兴军民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫13民终7870号民事判决，向本院申请再审，本院依……