民间借贷纠纷 （2017）鲁06民终664号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张玮琪主张在金海螺对面的三易馅饼将面额全是100元的钞票共计20000元交付给鞠晓钰，对此张玮琪没有提交借条以外的其他相关证据予以证明；鞠晓钰称张玮琪没有将20000元交付给自己。鞠晓钰给张玮琪出具借条，双方只是达成了借款合意，张玮琪没有证据证明将20000元交付了鞠晓钰，并且鞠晓钰对交付事实予以否认，张玮琪仍应该就双方之间存在借贷事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张玮琪要求鞠晓钰偿还借款20000元及利息1000元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，原审法院于2016年8月22日判决：驳回原告张玮琪要求被告鞠晓钰偿还借款20000元
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张玮琪主张在金海螺对面的三易馅饼将面额全是100元的钞票共计20000元交付给鞠晓钰，对此张玮琪没有提交借条以外的其他相关证据予以证明；鞠晓钰称张玮琪没有将20000元交付给自己。鞠晓钰给张玮琪出具借条，双方只是达成了借款合意，张玮琪没有证据证明将20000元交付了鞠晓钰，并且鞠晓钰对交付事实予以否认，张玮琪仍应该就双方之间存在借贷事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终664号上诉人（原审原告）：张玮琪，男，1991年6月17日出生，汉族，住山东省海阳市。委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞠晓钰，女，1995年3月31日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。上诉人张玮琪因与被上诉人鞠晓钰民间借贷纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2016)……