故意伤害 （2017）豫16刑终279号

上诉人（原审被告人）孙勤启故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人孙勤启上诉及其辩护人辩称“上诉人的行为构成正当防卫”的理由，经查，上诉人孙勤启与被害人孙某4、张某夫妇因宅基地相邻关系产生纠纷，双方言语不和进而发展成相互殴打，在相互厮打过程中，双方均以侵害对方的身体意图进行相互攻击，孙勤启不具有正当的防卫意图，均不能成立正当防卫，故上诉人孙勤启的行为依法不构成正当防卫，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称被害人夫妇对案发存在重大过错的意见，经查，上诉人孙勤启与被害人孙某4、张某夫妇系邻居，双方因宅基地相邻关系在案发前已发生过矛盾，经村干部出面调解后双方均未退让，矛盾没有化解，而案发当天也是因为之前的矛盾再次发生争执后进而发展成伤害案件，案件的发生双方均有责任，故被害人夫妇有重大过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出鉴定委托时间超过案发后24小时，程序违法的意见，经查，案发时间为2016年10月18日中午12时许，办案机关出警后到现场了解基本案情后，对双方的伤情进行了拍照固定，第一时间把伤者送到医院救治，被害人张某、孙

上诉人（原审被告人）孙勤启故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人孙勤启上诉及其辩护人辩称“上诉人的行为构成正当防卫”的理由，经查，上诉人孙勤启与被害人孙某4、张某夫妇因宅基地相邻关系产生纠纷，双方言语不和进而发展成相互殴打，在相互厮打过程中，双方均以侵害对方的身体意图进行相互攻击，孙勤启不具有正当的防卫意图，均不能成立正当防卫，故上诉人孙勤启的行为依法不构成正当防卫，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称被害人夫妇对案发存在重大过错的意见，经查，上诉人孙勤启与被害人孙某4、张某夫妇系邻居，双方因宅基地相邻关系在案发前已发生过矛盾，经村干部

河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑终279号原公诉机关淮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙勤启，男，1956年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，捕前住淮阳县。因殴打他人，于2016年10月18日被淮阳县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月28日被淮阳县公安局刑事拘留，同年11月12日被淮阳县公安局执行……