追偿权纠纷 （2017）闽02民终667号

本案系追偿权纠纷。陈秀华向中行厦门分行申办信用卡，并接受其提供的金融信用服务，应遵守信用卡领用合约及章程的约定，按时履行还款义务。现陈秀华在使用信用卡的过程中尚欠本金250629.42元、欠利息及滞纳金54807.01元未还，和诚智达公司根据其与中行厦门分行签订的信用卡业务保证合同的约定，对前述尚欠本金及利息、滞纳金承担连带清偿责任。根据《中国人民共和国担保法》的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈秀华确认本案讼争信用卡确系其本人申办并由其本人持有，但辩称从未使用该卡进行消费，对此，一审法院认为，陈秀华并未就其所主张的盗刷进行任何举证，亦从未就其所主张的盗刷行为采取任何措施，且本案为追偿权纠纷，和诚智达公司已实际承担保证责任，无论是否存在盗刷行为，均与本案系属不同的法律关系。对于陈秀华的该抗辩主张，不予采纳。陈秀华应偿付和诚智达公司代偿金额。同时，因承担担保责任、代陈秀华履行还款义务确已造成和诚智达公司的资金损失，故和诚智达公司要求陈秀华自其代偿的次日即2016年3月19日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，予以支持。另外，和诚智达公司提

本案系追偿权纠纷。陈秀华向中行厦门分行申办信用卡，并接受其提供的金融信用服务，应遵守信用卡领用合约及章程的约定，按时履行还款义务。现陈秀华在使用信用卡的过程中尚欠本金250629.42元、欠利息及滞纳金54807.01元未还，和诚智达公司根据其与中行厦门分行签订的信用卡业务保证合同的约定，对前述尚欠本金及利息、滞纳金承担连带清偿责任。根据《中国人民共和国担保法》的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈秀华确认本案讼争信用卡确系其本人申办并由其本人持有，但辩称从未使用该卡进行消费，对此，一审法院认为，陈秀华并未就其所主张的盗刷进行任何举证，亦从未就其所主张的盗刷行为采取任何措施，且本

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终667号上诉人（原审被告）：陈秀华，女，1958年3月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：王小龙，福建知圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建和诚智达汽车管理服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路609号厦门海峡农业科技交流中心14层A单元。法定代表人：张文东，总经理。委托诉讼代理人：谢振文，男，福建……