（2015）唐民申字第177号

本案争议房产系苗贺芬于1997年所建，苗贺芬对此房产具有所有权。虽该房产在2002年清宅补办时在册人口登记有张蕊及张玉倩，但并不能据此证实张蕊系争议房产的共有人。张蕊亦未能提供证据证实其对争议房产进行了装修并投入了费用。原审判决认为张蕊关于其拥有诉争房产拆迁置换后楼房的六分之一份额的主张于法无据，判决驳回张蕊的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，张蕊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张蕊的再审申请。审判长刘志新代理审判员刘文娟代理审判员杜倩二〇一五年七月二十一日书记员李宁

本案争议房产系苗贺芬于1997年所建，苗贺芬对此房产具有所有权。虽该房产在2002年清宅补办时在册人口登记有张蕊及张玉倩，但并不能据此证实张蕊系争议房产的共有人。张蕊亦未能提供证据证实其对争议房产进行了装修并投入了费用。原审判决认为张蕊关于其拥有诉争房产拆迁置换后楼房的六分之一份额的主张于法无据，判决驳回张蕊的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，张蕊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张蕊的再审申请。审判长刘志新代理审判员刘文娟代理审判员杜倩二〇一五年七月二十一日书记员

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民申字第177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张蕊，无业。委托代理人：杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗贺芬，无业。再审申请人张蕊因与被申请人苗贺芬所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）唐民三终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张……