合同纠纷 （2019）云06民终2013号

关于本案案由是合同纠纷还是返还原物纠纷的问题，从中石油昭通分公司提交的证据及庭审查明的事实可以看出，中石油昭通分公司与明媚公司签订了《合作协议》，并按协议约定的内容，履行各自的义务。因此，本案的案由属于合同纠纷，而非返还原物纠纷。关于中石油昭通分公司是否是本案适格的诉讼主体的问题，法院认为，中石油昭通分公司与明媚签订了合同，中石油昭通分公司系合同的一方当事人向法院提起诉讼，符合法律的规定，因此，中石油昭通分公司系本案适格诉讼主体，具备原告资格。关于本案中石油昭通分公司的诉求是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，中石油昭通分公司与明媚公司于2011年8月26日签订的《合作协议书》约定的合同期限自2011年8月26日至2014年8月25日止，此期间明媚公司的法定代表人张梅与青创公司进行合作，将其与中石油昭通分公司的合作事项注入青创公司的经营管理，但中石油昭通分公司并未重新与青创公司签订《合作协议》，

关于本案案由是合同纠纷还是返还原物纠纷的问题，从中石油昭通分公司提交的证据及庭审查明的事实可以看出，中石油昭通分公司与明媚公司签订了《合作协议》，并按协议约定的内容，履行各自的义务。因此，本案的案由属于合同纠纷，而非返还原物纠纷。关于中石油昭通分公司是否是本案适格的诉讼主体的问题，法院认为，中石油昭通分公司与明媚签订了合同，中石油昭通分公司系合同的一方当事人向法院提起诉讼，符合法律的规定，因此，中石油昭通分公司系本案适格诉讼主体，具备原告资格。关于本案中石油昭通分公司的诉求是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2013号上诉人（原审原告）中国石油天然气股份有限公司云南昭通销售分公司，住所地：云南省昭通市昭阳区太平办事处桃源社区登云路加油站（站旁）。法定代表人赵立世，系该公司负责人。委托代理人张毅、郎丽，云南振诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）昭通市青创劳务服务有限公司。住所地：云南省昭通市海楼路昭阳小区望海佳园29幢……