寻衅滋事 （2016）闽03刑终346号

原审被告人谈新龙寻衅滋事犯罪行为给上诉人郑某某造成经济损失，应承担赔偿责任。根据公安机关现场勘验情况及莆田市荔城区价格认证中心作出的荔价（鉴）字（2015）209号《价格鉴定结论意见书》显示，本案损毁的二种玻璃（含安装费等）及各种卤味品价值等经过科学合理的评估，鉴定意见合法有效。原判据此认定本案上诉人的受损财物损失数额并无不当。至于租金和营业损失等不属于本案赔偿范围。上诉人郑某某以原审判决谈新龙赔偿结果与其实际损失相差甚远，应赔偿受损的卤味品、更换店门玻璃费用、保鲜柜曲面玻璃及配件、电子称、因打砸致无法正常营业的租金和营业损失等56120.8元的上诉理由不能成立，不予采纳。原判附带民事赔偿正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　蔡庆明审判员　　王晋平审判员　　刘爱兵二〇一六年七月十四日书记员　　林毅青附引用法律的条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、

原审被告人谈新龙寻衅滋事犯罪行为给上诉人郑某某造成经济损失，应承担赔偿责任。根据公安机关现场勘验情况及莆田市荔城区价格认证中心作出的荔价（鉴）字（2015）209号《价格鉴定结论意见书》显示，本案损毁的二种玻璃（含安装费等）及各种卤味品价值等经过科学合理的评估，鉴定意见合法有效。原判据此认定本案上诉人的受损财物损失数额并无不当。至于租金和营业损失等不属于本案赔偿范围。上诉人郑某某以原审判决谈新龙赔偿结果与其实际损失相差甚远，应赔偿受损的卤味品、更换店门玻璃费用、保鲜柜曲面玻璃及配件、电子称、因打砸致无法正常营业的租金和营业损失等56120.8元的上诉理由不能成立，不予采纳。原判附带民事赔偿正确

福建省莆田市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）闽03刑终346号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某某，男，1971年2月27日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。系本案被害人。原审被告人谈新龙，男，1988年4月5日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，务农，住所地盘县。曾因犯盗窃罪，于2011年7月29日被莆田市涵……