敲诈勒索 （2019）浙10刑终426号

上诉人（原审被告人）陈仲希参与以吴某为首要的较为固定的恶势力犯罪集团，受九洲金融汤少强团队的聘用和指派，共同参与网络非法放贷活动，并以非法占有为目的，多次对多人采取滋扰、威胁等方法，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人陈仲希在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；部分敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照即遂犯予以从轻处罚。关于上诉理由和辩护意见，经审理查明，（1）侦查人员对本案电子数据的取证符合相关规定，存储内容未被污染、篡改，检测结果客观、真实。根据最高人民法院最高人民检察院公安部司法部对“套路贷”案件的相关规定，在认定“套路贷”犯罪数额时，应当与民间借贷相区别，从整体上予以否定性评价，“虚高债务”和以“利息”“保证金”“中介费”“服务费”“违约金”等名目被犯罪嫌疑人、被告人非法占有的财物均应计入犯罪金额。虽然部分被害人没有找到并进行核实，但本案以伙伴云上的数据为基础，结合陈仲希和同案犯的供述、工资表、业绩表、催收信息等数据，以及部分被害人的陈述，扣押的电脑、手机、笔记本上等记载的被告人与同案犯之间以及陈仲希与被害人之间的微信

上诉人（原审被告人）陈仲希参与以吴某为首要的较为固定的恶势力犯罪集团，受九洲金融汤少强团队的聘用和指派，共同参与网络非法放贷活动，并以非法占有为目的，多次对多人采取滋扰、威胁等方法，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人陈仲希在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；部分敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照即遂犯予以从轻处罚。关于上诉理由和辩护意见，经审理查明，（1）侦查人员对本案电子数据的取证符合相关规定，存储内容未被污染、篡改，检测结果客观、真实。根据最高人民法院最高人民检察院公安部司法部对“套路贷”案件的相关规定，在认定“套路贷”犯罪

浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终426号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈仲希，男，1995年8月23日出生于福建省长乐市，汉族，中专文化，农民，住长乐市。2018年9月21日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人曾廷衫、陈少涌，福建海山律师事务所律师。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告……