（2015）二中行监字第659号

北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城区人保局）作为本市东城区人民政府社会保险行政部门，主管本行政区域内的基本养老保险工作，具有对张明万基本养老保险待遇作出核准的法定职责。东城区人保局根据查明的事实认定张明万共计十年核定为视同缴费年限，符合法律规定。而张明万要求1978年5月至1988年3月应认定为视同缴费年限，因未提供当年被正式招工录用的证明，故东城区人保局未将该期间视同缴费年限，不违反法律规定。据此，原审判决驳回你的诉讼请求并无不当。综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一五年四月二十日 关注

北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城区人保局）作为本市东城区人民政府社会保险行政部门，主管本行政区域内的基本养老保险工作，具有对张明万基本养老保险待遇作出核准的法定职责。东城区人保局根据查明的事实认定张明万共计十年核定为视同缴费年限，符合法律规定。而张明万要求1978年5月至1988年3月应认定为视同缴费年限，因未提供当年被正式招工录用的证明，故东城区人保局未将该期间视同缴费年限，不违反法律规定。据此，原审判决驳回你的诉讼请求并无不当。综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以

北京市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）二中行监字第659号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张明万，男，1954年12月4日出生。张明万因养老保险待遇核准一案，不服本院2014年12月18日作出（2014）二中行终字第1322号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城区人保局）作为本市东城区人民……