商品房销售合同纠纷 （2019）鲁01民终7473号

白莲训与济南盛唐公司于2018年7月8日所签订的《济南市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。理由如下：一、白莲训当庭认可与济南盛唐公司签订的《济南市商品房买卖合同》签名均系其本人所签，对合同效力无异议；二、白莲训认可签署合同时已注意到了合同中载明房屋价款2457142元与置业书中原约定房屋价款2410227元不一致，但仍旧在合同房屋价款2457142元部分单独签名捺印予以确认，并按该价款交纳了房款，应视为其对房屋价款2457142元的认可；三、置业方案书中约定房屋为1102室，而涉案房屋为1101室，与白莲训所主张房屋不一致，故对白莲训主张置业方案中约定价款应视为要约的主张不予采信；四、合同签署过程中，白莲训未要求退房或退还定金，济南盛唐公司也未向白莲训表达过若不签合同或不交房款将不返还定金，关于其辩称定金合同的存在给其造成心理上的压力不得以签订合同的主张也无证据予以证实。综上，一审法院认定白莲训与济南盛唐公司所签署《济南市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，无胁迫、欺诈情形，对白莲训辩称其对合同中约定房屋价款并非其真实意思表示

白莲训与济南盛唐公司于2018年7月8日所签订的《济南市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。理由如下：一、白莲训当庭认可与济南盛唐公司签订的《济南市商品房买卖合同》签名均系其本人所签，对合同效力无异议；二、白莲训认可签署合同时已注意到了合同中载明房屋价款2457142元与置业书中原约定房屋价款2410227元不一致，但仍旧在合同房屋价款2457142元部分单独签名捺印予以确认，并按该价款交纳了房款，应视为其对房屋价款2457142元的认可；三、置业方案书中约定房屋为1102室，而涉案房屋为1101室，与白莲训所主张房屋不一致，故对白莲训主张置

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁01民终7473号上诉人（原审原告）：白莲训，女，1948年7月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：任金城（系白莲训之夫），住济南市。委托诉讼代理人：刘建强，山东睿扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南盛唐置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：邢晟昊，总经理。委托诉讼代理人：张海卫，男，该公司工作人员。上诉人白莲训因与被上诉人……